[Lasius niger, Lasius emarginatus]

[C-R]

Oui bien sur, c'est peu courant mais ça arrive.

[Deucalion]

C'est bien le problème entre la définition et le langage courant. Sp est utilisé à toutes les sauces ! J'en perds mon latin.

[romgoss]

Oui je suis d'accord, mais en terme de définition pure et dure le spp. serait le plus approprié et le fait de préciser "noire" indique que les ouvrières sont noires et comprend donc toutes les Lasius noires (donc exclue les Lasius jaunes). En théorie, en pratique c'est différent. Le fait de trouver une Chthonolasius et de la nommer Chthonolasius spp. est parfaitement adapté par exemple.

A chaque fois que l'on nomme une espèce inconnue par sp. c'est comme si l'on venait de découvrir une nouvelle espèce (l’ego qu'on a quand même ahahah). Cela ne m'empêchera pas de nommer les Lasius sp. noires par habitude hein !

[Craffiss]

Ok, je verrais bien ahah, de toute facon je tiens à jour des notes ainsi que des photos pour voir l'évolution (peut-être que je ferais un blog un jour).

[C-R]

Je doute quand même, ici il ne s'agit que d'une espèce de Lasius, or Lasius spp. noire voudrait dire : c'est toutes les espèces de Lasius noires, or ce n'est qu'une seule espèce de Lasius...
Lasius sp. noire (c'est une espèce non identifiée de Lasius noire) me semble plus juste non ?

@Will saura peut-être nous éclairer ?

[romgoss]

Yep cela veut dire toutes les espèce de ce genre. A utiliser en littérature pour identifier d'un seul coup toutes les espèces d'un genre, mais on peut aisément le traduire pour nous comme "une" des espèces définis par ce genre (ce sera toujours plus correcte que Lasius sp. qui a proprement parlé veut dire la découverte d'une nouvelle espèce de ce genre). Entre définition et pratique je sais bien qu'il y a un fossé.

[Craffiss]

Bon du coup vous m'avez un peu perdu là ^^, je peux donc dire que je suis en possession d'une gyne Lasius sp. noire, c'est bien ça ?

[C-R]

Si je suis romgoss et la définition du forum de DMX, normalement non mais bon, en pratique ça passe, on a toujours dit comme ça sur les forums...

Au pire tu dis Lasius cf. niger et t'es bon. ^^

[Craffiss]

Ok mdr, petite question vous débattez là dessus à chaque demande d'identification ? xD

[romgoss]

Lol heureusement que non c'est un débat qu'on avait déjà eu avec DMX. À partir du moment où un terme est utilisé par la grande majorité même si son sens n'est pas en théorie le bon, il fait normalement partie du langage commun. En tout cas c'est ce même processus que l'académie (l'éducation nationale) utilise pour laisser passer des suppressions d'accents et autres joyeusetés de la langue "française". C'est plus facile de changer la langue française que d'admettre que l'éducation nationale échoue dans son enseignement. Bientôt on va se retrouver à avoir le terme "comme même" de valide à la place de '"quand même". . C'est un autre débat.

Pour en revenir, le cf. niger par exemple implique en théorie que c'est une nouvelle espèce dont les caractéristiques sont très proches de l'espèce niger. C'est mieux adapté que le sp. mais moins que le spp. à proprement parlé. C'est le serpent qui se mord la queue.

Si on voulait être puriste je pense qu'il faudrait dire : Lasius spp. noire, se référencer (cf) à la fiche d'élevage Lasius niger faute de mieux.