Il perd un million 750.000 abeilles en 30 minutes

[Flocky]

Ce qui est marrant c'est que j'ai un agriculteur non bio qui à 29 ruches qu'il colle en bord de parcelles et dans ses vergers sans aucun problème. Même sur colza qui est une plante TRÈS traitée niveau insecticides (aucune parcelle bio dans mon département car ingérable). Et pourtant aucun souci. Pourquoi ? Parce que c'est pas un abruti et qu'il respecte la réglementation HYPER stricte.

Quand un mec tue 3 personnes parce qu’il roule bourré, il y a toujours des crétins pour accuser le barman !!!

[raphael35]

Mouais... Reste à voir quel est son taux de mortalité annuel, et surtout quand il traite ses parcelles. J'imagine qu'il ne traite pas quand le colza est en fleur. Et enfin, heureusement que des ruches peuvent subsister quand même dans un environnement non bio, sinon on n'aurait plus beaucoup de ruches en France. Quant au respect de la réglementation, elle est tellement stricte qu'elle vient encore une fois d'évoluer au profit de l'interdiction de 3 pesticides jusque là autorisés. Alors niveau réglementation stricte j'ai de sérieux doutes. Enfin, moi ce qui me tue dans tout ça c'est que les lobbies chimistes sont tellement forts, qu'on en arrive à s'étonner que des insecticides tuent des insectes...

[Lockmar]

Ce qui est surtout fort, c'est de nous dire que cela ne tue que les insectes, et qu'il n'y a aucune conséquence pour nous .
Enfin l'interdiction est pour deux ans, à compter de janvier, ça laisse tout le temps d'écouler son stock sur les champs et aux industriels de trouver un autre dérivé, quelle joie !

[Flocky]

Les lobbys "ecolo", c'est sûr qu'ils ne sont pas puissants du tout. Maintenant quand je fais des réunions techniques pour déterminer des périmètres de captage ou autre, il n'y a aucun représentant de firme phyto, pas ou peu d'agriculteur, aucune caution technique (la plupart du temps un collègue s'y incruste). Uniquement défense de l'environnement et du consommateur qui s'y connaissent autant en agriculture que moi en patrimoine historique de Nampula.

Je sortirai un bouquin sur le nombre de conneries à la minute débitées dans ce genre de réunion. De la pure technocratie idéologique à la française !

[raphael35]

Et c'est quoi le rapport avec la mortalité des abeilles ?

[Crichard]

Incroyable de voir ça...

[pietvandiet]

C'est moche, mais les commentaires de certains en dessous de l'article le sont tout autant .

C'est un journal qui fait partie de Sudpresse.be, les commentaires désolants, c'est un peu leur marque de fabrique. On a les lecteurs qu'on mérite.

[De$troy]

Perdre autant d'abeilles, ça doit être dur , les abeilles vont disparaitre si ne on fait rien, et on sera les 1ers responsables.

[Diosse]

Pas les premiers Destroy, LES SEULS !!!

[Lucas]

Sans vouloir me faire l'avocat du diable, il faudrait essayer de comprendre le problème dans son ensemble. Les abeilles ne disparaissent pas qu'à cause des pesticides. Il y a des tas d'autres facteurs qui entrent en compte comme la perte de diversité au niveau des plantes à fleurs (nourriture), les différents parasites (varroe) et autres maladies (virus, bactéries), sans oublier l'apiculteur, lui-même, qui "vole" le miel aux abeilles et ne leur restitue que de l'eau sucrée ou du sirop pour passer l'hiver et que, depuis quelques temps, les apiculteurs prélèvent également le pollen (protéine). Même si les apiculteurs ne sont pas prêt à le reconnaitre, bon nombre d'entre eux voit, chez les abeilles, l'aspect financier et non pas l'aspect pollinisation. Au USA, les apiculteurs louent leurs ruches aux agriculteurs et autres grosses sociétés agricoles afin que les abeilles s'occupent de la pollinisation de leurs champs.
Enfin, n'oublions pas tous les autres insectes pollinisateurs dont personnes ne se préoccupent (pas rentables !!) et qui subissent également tous les effets néfastes.
Si je devais ajouter encore une chose ce serait que personne ne le dit et peut-être même ne le pense mais l'abeille domestique est une espèce invasive ! Ben oui, il faudrait aller relire la définition "d'espèce invasive" !! Qu'est ce qu'on attend pour la traiter comme la berce du Caucase et autres organismes invasifs ?
Préoccupons-nous d'abord de notre faune sauvage avant de nous préoccuper d'une création de l'homme, à des fins mercantiles. Je sais que c'est un peu poussé mais c'est comme ça pourtant. Nous avions des abeilles "domestiques" indigènes, les apiculteurs les ont laissé tombé pour produire une "race" plus productive. Personne n'a été sensibilisé ou inquiété de la perte de nos "vraies" abeilles alors pourquoi devrait on l'être par la perte de celle-ci ? C'est juste une réflexion "philosophique" et montrer que les "gens" ne se sentent concernés que lorsque l'on crie au feu et qu'il y a de l'argent au bout du chemin. Cette réflexion aura aussi le mérite démontrer que ce problème est bien plus complexe qu'on ne le croit.
Pour info, on vient de découvrir, fin 2013, un champignon qui s'attaque à la salamandre tachetée. En trois ans, 97% de la population de salamandre a disparu des Pays-Bas à cause de ce champignon et plus de 100 espèces de batraciens ont disparu de par le monde à cause d'un champignon du même Genre et tout ça en moins de 5 ans !! Pourquoi maintenant ?? Quel est l'origine de ce champignon ??? Commence se disperse t-il ?? Il y a de quoi faire et de quoi être inquiet.