Observation "in natura" de Formica rufa

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non lupar Seed noir » Mer 8 Jan 2014 20:52

Une fondation de Lasius n'est jamais toute pourrie ! :-p
Avatar de l’utilisateur
Seed noir

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non lupar vince » Mer 8 Jan 2014 21:11

Roh tu me loupes jamais toi ! :mrgreen:
C'est pour généraliser en ce mettant à la place des "ignorants". ^^
Avatar de l’utilisateur
vince

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non lupar Coco j o » Mer 8 Jan 2014 21:15

Pour le plus de monde dans la tête comme tu dis en citant nabila tu voulais sûrement dire le plus de monde au balcon. XD :tututu:
Avatar de l’utilisateur
Coco j o

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non lupar Seed noir » Mer 8 Jan 2014 21:40

Je serais toujours là pour défendre ces pauvres Lasius. XD
Avatar de l’utilisateur
Seed noir

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non lupar Lockmar » Mer 8 Jan 2014 21:44

Je me joins à ton combat, ces pauvres Lasius qui font les frais de tous les débutants, on devrait leur délivrer une médaille *good* .
Avatar de l’utilisateur
Lockmar

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non lupar Lucas » Jeu 9 Jan 2014 18:20

Plus terre à terre, pourquoi F. rufa ?
Ce ne sont pas les colonies de F. rufa qui sont les plus importantes mais les colonies de F. polyctena et F. paralugubris. C'est une sale habitude de dire systématiquement F. rufa dès que l'on parle des Formica au sens strict.
Tu es de Suisse ? Quelle altitude ? Tu as vu le ou les dômes ?

Pour le reste du débat, oui l'homme est responsable de la xème grande extinction mais y a t-il de quoi en être fier ??
Peut-être que notre excuse c'est d'être aussi irresponsable qu'une météorite ou une glaciation ou un virus.
Bon, c'est surtout la réponse à la première partie de mon message qui m'intéresse.
Avatar de l’utilisateur
Lucas

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non lupar Lewass » Jeu 9 Jan 2014 20:09

Les observations ont été faites vers 450 mètres. Les grand dômes se trouvent eux plutôt au alentour de 1000 mètres dans la région des Franches Montagnes (haut plateau sur la chaine du jura) avec une topographie plutôt plane, sèche (sol calcaire) et couvert de foret d’épineux.

Image
Avatar de l’utilisateur
Lewass

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non lupar DMX » Jeu 9 Jan 2014 20:22

HS :
oui l'homme est responsable de la xème grande extinction mais y a t-il de quoi en être fier ??
Peut-être que notre excuse c'est d'être aussi irresponsable qu'une météorite ou une glaciation ou un virus.

Personne n'en est fier mais tout le monde est responsable. Combien de ceux qui tiennent de grands discours moralisateurs sont à la hauteur de leurs discours dans leur quotidien ? ... :moui:. C'est le bal des hypocrites qui pleurent sur l'écologie juste pour se faire mousser mais qui demandent le dernier Iphone/tablette pour Noël et qui se goinfrent de chocolat sans se poser de questions ... Il faut balayer devant sa porte avant de balayer devant celle du voisin ...
Avatar de l’utilisateur
DMX

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non lupar Lucas » Jeu 9 Jan 2014 22:35

Tu as regardé les fourmis avec une loupe de terrain x10 ? Y a t-il de nombreux poils sur la tête ?
Le nid était-il dans la prairie ou dans le bois (forêt) ? Plutôt de petite taille (pas très haut et assez plat et avec des débris de végétaux plutôt que des aiguilles de résineux) ?
Chouette d'habiter une région pareille.
Avatar de l’utilisateur
Lucas

Page Précédente


Retourner vers Observations des Fourmis en Milieu Naturel


  • Sujets en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message





Forum