Faire facilement de la photomicrographie

[DMX]

C'est un très bon début . Il existe des tutos sur le net pour la fabrication de rail à moindre de coût (lien), sinon il y a la table proxxon KT70 qui est une bonne alternative.

[Seed noir]

[Benoît G.]

Bonjour,
merci pour tous ces conseils !
J'ai acquis il y a peu un EOS 70D avec objectif macro, la technique présentée ici m'intéresse fortement

Par contre, CombineZ existe il en version Mac OS ?
Je n'ai que du Apple chez moi....
J'ai recherché un peu sur le net, mais je n'ai pas trouvé.

Merci.

Benoît

[Fourmisman]

On a fait ça sous Photoshop sinon c'est assez facile, bien que je pense trop gourmand en RAM et encore faut-il avoir le logiciel ! Merci pour les compliments .
La table proxxon KT70 c'est quand même 100 $ . Mais un truc du genre fonctionnerait peut être ?
http://www.dx.com/fr/p/super-mag-slider ... .VKE7n__A0
Edit : Le rendu est le même avec tes photos sur Photoshop pour le focus stacking DMX ?

[Nicoolas]

C'est super intéressant à faire surtout quand on voit les grossissements que l'on peut atteindre !
J'ai commencé à essayer avec un objectif x10 et non x4 comme toi fourmisman du coup je suis beaucoup plus près ! Logique !
Avec seulement 25/30 photo le résultat est vraiment pas top il m'en faudrait minimum une centaine !

Messor Focus stacking

EDIT : Voilà un nouvel essai plus sympa mais pas encore top top...

Camponotus Gyne

[Fourmisman]

Oui, pour la tête entière d'une fourmi, le x4 est suffisant !

[Heydax]

Impressionnant tout ça, encore plus si ce n'est qu'un début ! Bravo à vous deux !

[DMX]

Mais un truc du genre fonctionnerait peut être ?
http://www.dx.com/fr/p/super-mag-slider ... .VKE7n__A0

C'est un rail macro par conséquent il est adapté pour la macrophotographie mais pas pour la microphotographie. En d'autres termes, tu ne pourras compiler une centaine de photos car la précision est vraiment trop faible. Je conseille vraiment d'investir dans une bonne table micrométrique, car c'est de sa précision et de sa stabilité que dépendra le résultat final (bien plus que de la qualité de l'APN ou de l'objectif).

Le rendu est le même avec tes photos sur Photoshop pour le focus stacking DMX ?

Je n'utilisait pas Photoshop mais Zerene stacker (probablement le meilleur logiciel de focus staking au moment où j'en faisais).

[Fourmisman]

Ok ça marche j'ai commandé le KT70 à pas cher en Allemagne ! Dès que tout ce que j'ai commandé et arrive, je réessaye avec sûrement de meilleurs résultats ! Ok, j'essaierai différents logiciels et je comparerai le résultat et la puissance de l'ordinateur requise car avec 4Go de RAM. Photoshop m'en demande plus pour 20 photos redimensionnées et recadrées en 1300 pixels de large au lieu des 5000 d'origine. Tu avais besoin de plus de RAM que ça DMX pour tes traitements d'image ? Je demande ici car ça servira surement à d'autres .
Merci de tes conseils en tout cas, bientôt j'espère arriver à faire presque tes photos mais on verra, il y a du boulot encore !
Edit : Tu prenais tes photos en .raw avant aussi non ?

[DMX]

Ok j'essaierai différents logiciels et je comparerai le résultat et la puissance de l'ordi requise car avec 4Go de RAM.

A l'époque j'utilisais un ordinateur vraiment pourri (il devait avoir 2 ou 4 Go de ram) dont ça prenait bien 3 heures (sans exagérer) pour compiler plusieurs centaines de photos (bien souvent je lançais ça avant de me coucher pour avoir le résultat le matin ^^).

Tu avais besoin de plus de RAM que ça DMX pour tes traitements d'image ?

Je prenais mes photos en format Raw et je les convertissais ensuite en format TIFF 16 bits (c'est le format qui entraîne le moins de perte en terme de qualité). Le logiciel Zerene stacker ne pouvait pas lire le format Raw, raison pour laquelle j'étais obligé de les convertir.