Tetramorium caespitum/impurum : pas 2 mais 7 espèces ...

[DMX]

Une approche pluridisciplinaire a permis de mettre en évidence l'existence de plusieurs espèces Tetramorium qui ressemble fortement à Tetramorium caespitum et Tetramorium impurum.

Après comparaison de l'ADN mitochondrial de plusieurs spécimens initialement identifiées comme T.caespitum ou T.impurum, 5 nouvelles espèces ont été mises en évidence :

• Tetramorium sp. A = Tetramorium alpestre sp.n
• Tetramorium sp. B
• Tetramorium sp. C
• Tetramorium sp. D
• Tetramorium sp. E
• Tetramorium sp. F = Tetramorium caespitum
• Tetramorium sp. G = Tetramorium impurum

Ces 7 espèces peuvent être différenciées par l'étude de la forme de l'appareil génital des mâles (sauf entre Tetramorium F et Tetramorium B où la forme de l'appareil génital est identique). En d'autres termes, il est impossible d'identifier l'espèce à l'œil nue (ou même sous une loupe de bijoutier bon marché ).

Sources :

• A multidisciplinary approach reveals cryptic diversity in Western Palearctic Tetramorium ants (Hymenoptera: Formicidae).
• Morphology-based cyber identification engine to identify ants of the Tetramorium caespitum/impurum complex (Hymenoptera: Formicidae).
• A multisource solution for a complex problem in biodiversity research: Description of the cryptic ant species Tetramorium alpestre sp.n. (Hymenoptera: Formicidae)
• Communication du professeur Cagniant : Antarea.

[perok68]

Et ben ! Franchement, c'est impressionnant cette multitude d'espèce !

A que cela ne tienne : je ne parlerais désormais plus que de Tetramorium sp. !

[DMX]

Je ne parlerais désormais plus que de Tetramorium sp. !

Moi aussi ^^. Tout le monde prétend avoir du Tetramorium caespitum, mais qu'en est-il réellement . A ce rythme là, on ne pourra plus identifier aucune espèce .

[Gaia]

En d'autres termes, il est impossible d'identifier l'espèce à l'œil nue (ou même sous une loupe de bijoutier bon marché ).

Il n'y a pas de petite différence de taille (en moyenne )?
J'ai déjà vu des Tetramorium caespitum avec une légère différence de taille .... A moins que ce ne soit qu'un effet du milieu.

[DMX]

D'après ce que j'ai lu, ils ne mentionnent pas la taille. Ce sont des espèces considérées comme cryptiques, donc normalement elles sont morphologiquement identiques (y compris pour la taille).

[bibi675]

Merci pour la mise au point, en passant voici le seul outil d'identification fiable qui peut nous permettre de faire la différence entre ces 7 complexes :
http://homepage.boku.ac.at/h505t3/DiscTet/ (à partir des travaux des Schlick-Steiner et recommandé par Seifert)

[Ezio]

Les Tetramorium sont quasiment impossible à identifier, je le savais déjà, mais si on rajoute d'autres espèces alors, c'est pas du jeu
Très interessant tout ça.

[DMX]

Sympa le site Bibi, d'ailleurs il en faisait référence sur une des publis. Ce serait intéressant à faire la même chose pour les autres genres confrontés au même problème des espèces cryptiques.

[adame]

Et là, y a batardisation de la faune où pas ? ^^

[DMX]

^^ sans doute. Mais de toute façon il est interdit par la loi de relâcher des espèces non naturellement présentent dans un habitat naturel. Or puisqu'il est quasi impossible d'identifier une espèce (sauf les Messor et Camponotus grosso modo), et bien on ne relâche rien donc no problem .