Tous les insectes pourraient disparaître dans 100 ans

[Libertango]

Oui, cette disparition "programmée" (?) est effectivement grandement problématique ; une éradication d'ailleurs généralisée pour tout ce qui est vivant sur notre planète sauf pour l'homme...

Enfin c'est ce qu'il croit. ^^

Je vous invite d'ailleurs à aller jeter un petit coup d’œil sur le site Deagle voire même d'écouter certaines interviews comme celles de Servigne.

[Archange]

Comme la plupart des animaux, les plus résistants et les espèces qui se sont "habituées", celles qui ont profité de l'urbanisation, elles vont survivre, on ne peut pas parler de disparition totale des insectes, tout comme on ne peut pas dire que toutes les espèces animales disparaitront, la diversité elle disparaitra, seules quelques espèces survivront, celles à qui l'urbanisation peut être profitable, il n'y a qu'à voir les frelons asiatiques, les fourmis de feu, les fourmis d'Argentine, je ne vous dis pas que les espèces qu'on connait survivront toutes, je vous dis juste que parler d'extinction totale est abusif, bien qu'imaginable, mais l'évolution fera du cancer que nous sommes pour la planète, une habitude. C'est la théorie Gaïa, une théorie qui veut que la planète se comporterait comme un superorganisme qui à des périodes régulières sélectionne les espèces résistantes par des vagues d'extinction massive, en tout cas, nous sommes la pire.

[Rekyem]

Les frelons asiatiques se nourrissent d'insectes. Pour les fourmis de feu et/ou argentine, je ne sais pas, mais ça ne m'étonnerait pas que ce soit également le cas. Si beaucoup d'insectes disparaissent, c'est l'effondrement de la biodiversité 'naturelle', faune et flore.

[Seed noir]

Les frelons asiatiques se nourrissent d'insectes.

Ils font les poubelles des supermarchés par exemple aussi, c’était l'invasion cet été, ils s'adaptent très bien.

[raphael35]

Comme la plupart des animaux, les plus résistants et les espèces qui se sont "habituées", celles qui ont profité de l'urbanisation, elles vont survivre,

Je crois que tu n'as pas conscience de l'étendue du désastre si les insectes venaient à disparaître.
Si pas d'insecte, pas de nourriture en quantité suffisante pour nourrir des villes d'humain, donc pas de ville, pas d'urbanisation donc que les espèces soient adaptées ou non à la ville on s'en moque car les villes ne seraient alors plus que des blocs de minéraux sans intérêt.

Les frelons asiatiques se nourrissent d'insectes.

Ils font les poubelles des supermarchés par exemple aussi, c’était l'invasion cet été, ils s'adaptent très bien.

Idem, si pas d'insectes plus de nourriture dans les poubelles !

On est pas en train de parler de la disparition des espèces qu'on vit actuellement avec d'autres qui s'adaptent, on est en train de parler de la disparition de quasi toutes les chaînes alimentaires terrestre, de la dégradation des déchets, de la fabrication de la plupart des engrais, de l'aération de la plupart des sols, de la pollinisation de 80% des plantes à fleur, de 80% des plantes cultivées par l'homme et de 36% en tonnage (car on mange beaucoup de céréales pollinisées par le vent, mais qui ne pousseraient pas dans un sol non aéré).

Bref le mythe de l'homme dernière espèce sur terre, vivant dans des villes, des vaisseaux spaciaux et autres technologies a la dent dure...

[Zook]

Vivement que les protecteurs de la nature interdisent les pesticides et autres insecticides !

Ou qu'un fou furieux met en place un gigantesque génocide...

[Gamer69]

Ou qu'un fou furieux met en place un gigantesque génocide...

Quelle bonne idée !

[bdreal]

Sauf que les protecteurs de la nature ne pourront rien contre le lobby des produits chimiques.

Pour certains, tant qu'il y aura un dollar à gagner, l'humanité peut crever.

Et dire que ces "certains" ne représentent pas 1% de la population mais possèdent 90% de la richesse mondiale...

[Zook]

Bon il ne reste plus que le génocide alors... ...1% ce n'est pas beaucoup !

[Archange]

Jvais faire un réponse groupée, oui je suis d'accord on parle d'extinction de masse, et les exemples que j'ai cité ne sont pas les seuls et sont peut être un peu bancales, je sais bien que l'étendue des dégâts faite par les humains est trop importante et que la machine arrière ne peut plus être faite, la seule chose que l'on peut pour notre biodiversité est, par les OGM et le changement de notre mode de vie, de conserver une structure simple de biodiversité, pas aussi complexe qu'on ait pu connaître. Je citerai par exemple l'exemple des coraux, on peut aujourd'hui modifier génétiquement une espèce de corail qui se voit résistante aux pH acides, mais il ne s'agit que d'une seule espèce qui survivra contre des milliers qui en mourront. Et ça c'est la même pour les insectes, quelques espèces ont su évoluer (d'eux-mêmes) pour s'adapter à nous, mais la plupart des autres insectes mourront, mais pas tous, si nous arrivons à sauver le plus de biodiversité en ralentissant nos gestes biodestructeurs, les insectes ne disparaîtront pas, en revanche la variété d'espèces en sera fortement atteinte. Si nous ne faisons rien ne vous inquiétez pas, ce ne sera pas seulement les insectes qui disparaîtront d'ici 100 ans, ce sont toutes les espèces qui en dépendent, les plantes, les insectivores, les bactéries, etc. Cet article ne vise que les insectes mais malheureusement ce sera tout ce qu'il y a de vivant qui disparaîtra, s'ils viennent à disparaître en totalité.