Bah c'est pas mal ! L'individu faisait quelle taille ? Tu as recadré tes photos ?
Et du coup il n'y a plus d'autofocus j'imagine ? J'ai moi aussi le 18-55 de base pour lequel je cherche une utilité.
Rapports d'aggrandissement et objectifs inversés.
Règles du forum
Charte du Forum et Code de Déontologie du Myrmécologue
Charte du Forum et Code de Déontologie du Myrmécologue
- DMX
- Ancien modérateur
- Messages : 5868
- Inscription : mer. 13 janv. 2010 00:43
- Localisation : Paris (France)
Re: Rapports d'aggrandissement et objectifs inversés.
C'est déjà bien pour un début, surtout que bosser sur des fourmis vivantes complique la donne.
Il manque de la profondeur de champ sur tes photos, chez Canon il est possible d'imposer une fermeture au diaphragme et de retourner l'objectif .
Il manque de la profondeur de champ sur tes photos, chez Canon il est possible d'imposer une fermeture au diaphragme et de retourner l'objectif .
- Boubou
- Gyne Vierge
- Messages : 665
- Inscription : sam. 17 oct. 2009 13:37
- Localisation : Isère (France)
- Genre :
Re: Rapports d'aggrandissement et objectifs inversés.
Symbiosis a écrit :Bah c'est pas mal ! L'individu faisait quelle taille ? Tu as recadré tes photos ?
Et du coup il n'y a plus d'autofocus j'imagine ? J'ai moi aussi le 18-55 de base pour lequel je cherche une utilité.
L'individu faisait 1 cm environ, les photos ne sont pas recadrées ou retouchées, j'ai juste fait "redimensioné" sous "paint" pour que l'image ne prenne pas trop de place. L'autofocus ne fonctionne pas.
DMX a écrit :C'est déjà bien pour un début, surtout que bosser sur des fourmis vivantes complique la donne.
Il manque de la profondeur de champ sur tes photos, chez Canon il est possible d'imposer une fermeture au diaphragme et de retourner l'objectif .
Merci pour le renseignement.
Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue.
A.Einstein
A.Einstein
- DMX
- Ancien modérateur
- Messages : 5868
- Inscription : mer. 13 janv. 2010 00:43
- Localisation : Paris (France)
Re: Rapports d'aggrandissement et objectifs inversés.
J'avais vu des bagues d'inversion qui permettait de maintenir l'auto-focus, mais ça coûtait aussi cher qu'un objectif macro ^^. Mais en bidouillant, il serait assez facile de maintenir l'auto-focus (il y a juste 3 ou 4 files à connecter). Mais avec des rapports d’agrandissement égale ou supérieur à 1/1, l'autofocus ne sert à rien (il patine à mort). C'est pour cela que ceux qui bossent avec un objectif macro ou super-macro bossent très souvent en mode manuel (qui est au final plus rapide et plus précis que l'auto-focus).Et du coup il n'y a plus d'autofocus j'imagine ?
- Symbiosis
- Sexué Mâle
- Messages : 535
- Inscription : mar. 17 avr. 2012 15:23
- Localisation : Aisne (France)
- Genre :
Re: Rapports d'aggrandissement et objectifs inversés.
Oui, c'est clair que sur ce genre de photo l'AF ne sert à rien. Je me disais juste qu'à 10€ avec un AF ça serait vraiment cadeau ! On peut rêver.
Et puis on parle pas du boucan de l'AF ! La discrétion, c'est rapé...
Et puis on parle pas du boucan de l'AF ! La discrétion, c'est rapé...
- arkantous
- Gyne Fécondée
- Messages : 2495
- Inscription : mer. 7 janv. 2009 20:32
- Localisation : Ille-et-Vilaine (France)
- Genre :
Re: Rapports d'aggrandissement et objectifs inversés.
Faut dire que les fourmis ont une bonne oreille .
Bon début, avec des spécimens mort ça devrait être pas mal aussi !
Bon début, avec des spécimens mort ça devrait être pas mal aussi !
Aphaenogaster senilis, Neoponera verenae
Forum