Page 4 sur 4

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non luPosté: Mer 8 Jan 2014 21:52
par Seed noir
Une fondation de Lasius n'est jamais toute pourrie ! :-p

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non luPosté: Mer 8 Jan 2014 22:11
par vince
Roh tu me loupes jamais toi ! :mrgreen:
C'est pour généraliser en ce mettant à la place des "ignorants". ^^

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non luPosté: Mer 8 Jan 2014 22:15
par Coco j o
Pour le plus de monde dans la tête comme tu dis en citant nabila tu voulais sûrement dire le plus de monde au balcon. XD :tututu:

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non luPosté: Mer 8 Jan 2014 22:40
par Seed noir
Je serais toujours là pour défendre ces pauvres Lasius. XD

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non luPosté: Mer 8 Jan 2014 22:44
par Lockmar
Je me joins à ton combat, ces pauvres Lasius qui font les frais de tous les débutants, on devrait leur délivrer une médaille *good* .

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non luPosté: Jeu 9 Jan 2014 19:20
par Lucas
Plus terre à terre, pourquoi F. rufa ?
Ce ne sont pas les colonies de F. rufa qui sont les plus importantes mais les colonies de F. polyctena et F. paralugubris. C'est une sale habitude de dire systématiquement F. rufa dès que l'on parle des Formica au sens strict.
Tu es de Suisse ? Quelle altitude ? Tu as vu le ou les dômes ?

Pour le reste du débat, oui l'homme est responsable de la xème grande extinction mais y a t-il de quoi en être fier ??
Peut-être que notre excuse c'est d'être aussi irresponsable qu'une météorite ou une glaciation ou un virus.
Bon, c'est surtout la réponse à la première partie de mon message qui m'intéresse.

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non luPosté: Jeu 9 Jan 2014 21:09
par Lewass
Les observations ont été faites vers 450 mètres. Les grand dômes se trouvent eux plutôt au alentour de 1000 mètres dans la région des Franches Montagnes (haut plateau sur la chaine du jura) avec une topographie plutôt plane, sèche (sol calcaire) et couvert de foret d’épineux.

Image

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non luPosté: Jeu 9 Jan 2014 21:22
par DMX
HS :
oui l'homme est responsable de la xème grande extinction mais y a t-il de quoi en être fier ??
Peut-être que notre excuse c'est d'être aussi irresponsable qu'une météorite ou une glaciation ou un virus.

Personne n'en est fier mais tout le monde est responsable. Combien de ceux qui tiennent de grands discours moralisateurs sont à la hauteur de leurs discours dans leur quotidien ? ... :moui:. C'est le bal des hypocrites qui pleurent sur l'écologie juste pour se faire mousser mais qui demandent le dernier Iphone/tablette pour Noël et qui se goinfrent de chocolat sans se poser de questions ... Il faut balayer devant sa porte avant de balayer devant celle du voisin ...

Re: Observation "in natura" de Formica rufa

Message non luPosté: Jeu 9 Jan 2014 23:35
par Lucas
Tu as regardé les fourmis avec une loupe de terrain x10 ? Y a t-il de nombreux poils sur la tête ?
Le nid était-il dans la prairie ou dans le bois (forêt) ? Plutôt de petite taille (pas très haut et assez plat et avec des débris de végétaux plutôt que des aiguilles de résineux) ?
Chouette d'habiter une région pareille.