J'arrive un peu tard, mais la nouvelle maquette me sied à ravir. Un mix entre le bref et le pavé sous la nouvelle "ergonomie" puisque c'est le mot.
Peut-être juste, mettre la partie "élevage" avant la partie
taxonomie et photo me semble plus adapté quitte a y aller par ordre d'importance.
Enfin, j'apprécie la confiance dont vous me faite preuve pour les cartes, mais je crois qu'il serait important d'en préciser les sources.
Quelques limitations :
1) Pour la majorité, je n'ai que la présence positive ou non en pays et pas en limites géographiques. Le tracé à l'intérieur du pays même est donc laissé à mon appréciation au vu de mes connaissances. Le tracé géographique se veut correct uniquement pour : la France, l'Espagne, l'Italie, UK, les îles (vu que c'est petit), la Russie et peut-être un ou deux autres.
2) Même d'un point de vue officiellement scientifique ces cartes peuvent être soumises à débat. Par exemple, il existe une espèce très proche de
C. scutellaris répartie sur l'est méditéranéen au même coloris, et au même élevage. Mais ce n'est pas
C. scutellaris à strictement parler, donc pas reprise sur la carte. De même, la définition de nouvelles espèces et sous-espèces est toujours en cours de même que quelques révisions taxonomiques comme pour le genre
Tetramorium. Un réel expert en répartition trouvera toujours quelque chose à y redire.
Donc, toutes basées sur sources qu'elles soient, il faut prendre un léger recul : ce n'est au final, qu'un ordre d'idée plus ou moins précis. Du coup, je vous mets mes sources sous format scientifique officiel sous peu ne fusse que pour le principe.
Will aime ! 
OMG