Qualité des photos avec bonnette
Règles du forum
Charte du Forum et Code de Déontologie du Myrmécologue
Charte du Forum et Code de Déontologie du Myrmécologue
- Nixou
- Nymphe 2
- Messages : 154
- Inscription : lun. 24 oct. 2016 13:15
- Localisation : Nièvre (France)
- Genre :
- Contact :
Qualité des photos avec bonnette
Bonjour à tous,
J'ai récemment acquis un réflexe CANON EOS100D avec un objectif Tamron 70/300 macro 1:2 ainsi que des bonettes (x1, x2, x4 et x10).
J'ai des difficultés à obtenir une image nette, je ne sais pas si cela est lié au matériel ou bien à un problème de technique.
Les vidéos sont légèrement mieux mais rien de fou non plus.
Pensez-vous qu'il soit possible d'obtenir de meilleurs résultats avec ce matériel ?
Voici deux photos prises avec la bonette x2 :
Merci par avance pour vos retours.
J'ai récemment acquis un réflexe CANON EOS100D avec un objectif Tamron 70/300 macro 1:2 ainsi que des bonettes (x1, x2, x4 et x10).
J'ai des difficultés à obtenir une image nette, je ne sais pas si cela est lié au matériel ou bien à un problème de technique.
Les vidéos sont légèrement mieux mais rien de fou non plus.
Pensez-vous qu'il soit possible d'obtenir de meilleurs résultats avec ce matériel ?
Voici deux photos prises avec la bonette x2 :
Merci par avance pour vos retours.
L'espoir n'est pas une stratégie.
- olivier
- Gyne Fécondée
- Messages : 1457
- Inscription : jeu. 11 sept. 2008 07:49
- Localisation : Isère (France)
- Genre :
- Contact :
Re: Qualité des photos avec bonette
Utilises-tu un pied photo ? Le moindre mouvement est amplifié en macro, si tu n'as pas de pied, c'est ton prochain investissement à faire.
Pour le complément d'infos c'est http://olivier-et-ses-fourmis.over-blog.com/
- RollingMan
- Ancien modérateur
- Messages : 2399
- Inscription : sam. 27 août 2016 22:18
- Localisation : Alpes-Maritimes (France)
- Genre :
- Contact :
Re: Qualité des photos avec bonette
Nixou a écrit : Pensez-vous qu'il soit possible d'obtenir de meilleurs résultats avec ce matériel ?
Oui, bien sûr, rassure-toi, c'est anormalement pourri !
Trépied + lumière, ça devrait le faire.
Mais on dirait que tu shootes à travers quelque chose (plastic, verre...).
Homard m'a pincer
Re: Qualité des photos avec bonette
Une loupe.
Re: Qualité des photos avec bonette
Les ravages de l'alcool !
Il faut de la LUMIÈRE ; la macro est luminophage/héméraphage (je suis en plein délire étymologique ). Plus ta voiture est puissante, plus elle consomme d'essence, même topo pour ton APN, plus tu grossis, plus il faut éclairer.
Tu peux donc utiliser un lampe de bureau pour tester : ensuite il faudra jongler entre le grossissement et l'intensité lumineuse (son orientation aussi). Tu peux te faire des réflecteurs de fortune avec du papier d'aluminum...
La photo, c'est comme l'informatique : 90% des soucis se trouvent entre la chaise et l'écran , malheureusement.
Il faut de la LUMIÈRE ; la macro est luminophage/héméraphage (je suis en plein délire étymologique ). Plus ta voiture est puissante, plus elle consomme d'essence, même topo pour ton APN, plus tu grossis, plus il faut éclairer.
Tu peux donc utiliser un lampe de bureau pour tester : ensuite il faudra jongler entre le grossissement et l'intensité lumineuse (son orientation aussi). Tu peux te faire des réflecteurs de fortune avec du papier d'aluminum...
La photo, c'est comme l'informatique : 90% des soucis se trouvent entre la chaise et l'écran , malheureusement.
Coeurdi@ - Thierry -000- {°(_)°}-000-
- Nixou
- Nymphe 2
- Messages : 154
- Inscription : lun. 24 oct. 2016 13:15
- Localisation : Nièvre (France)
- Genre :
- Contact :
Re: Qualité des photos avec bonette
Merci beaucoup pour vos retours.
Alors je ne prends pas la photo à travers verre ou plastique et je suis bien sur un trépied.
En fait les photos sont bien nettes sans la bonnette (mais ce n'est pas le même zoom du coup forcément).
Dès que je mets la bonnette j'ai énormément de flou.
Je vais réessayer aujourd'hui avec de la lumière et je vous tiens au courant.
Merci.
Alors je ne prends pas la photo à travers verre ou plastique et je suis bien sur un trépied.
En fait les photos sont bien nettes sans la bonnette (mais ce n'est pas le même zoom du coup forcément).
Dès que je mets la bonnette j'ai énormément de flou.
Je vais réessayer aujourd'hui avec de la lumière et je vous tiens au courant.
Merci.
L'espoir n'est pas une stratégie.
Re: Qualité des photos avec bonette
Tu as enlevé le film plastique protecteur sur ta bonnette ?
Dernière modification par azny le mer. 22 mars 2017 10:54, modifié 1 fois.
Fourmis élevées: Lasius(niger,flavus,emarginatus)/Messor(barbarus,capitatus)/Myrmica rubra/Formica fusca/Solenopsis/Camponotus(lateralis,novaeboracensis,pennsylvanicus)/Pheidole pallidula/Aphaenogaster subterranea/Tetramorium caespitum.
- RollingMan
- Ancien modérateur
- Messages : 2399
- Inscription : sam. 27 août 2016 22:18
- Localisation : Alpes-Maritimes (France)
- Genre :
- Contact :
Re: Qualité des photos avec bonette
Nixou a écrit : Dès que je mets la bonnette j'ai énormément de flou.
Alors, sur ta photo, ce qu'on aperçoit, ce n'est pas du flou à proprement parler (tel qu'on l'entend en photo), c'est surtout énormément de bruit. C'est souvent dû au manque de “lumière” (pour faire simple). C'est pour ça qu'on pense à ça.
Si tu es en mode automatique, il se peut que pour compenser le manque de lumière ton appareil ait balancé un maximum d'ISO. Gros générateur de bruit dans les hautes plages.
Et le bruit généré sur ta photo la fait ressembler à une photo prise à travers un plastique (d'où la question).
L'appareil est un peu con. Il vaut mieux que tu choisisses toi tes propres réglages d'exposition. Une fois que tu auras mis plus de lumière, tu as trois manières de gérer ton exposition (ça s'appelle d'ailleurs le triangle d'exposition : VOI - vitesse, ouverture, ISO).
Soit tu ouvres plus (en réduisant le chiffre d'ouverture), soit tu augmentes le temps d'exposition (et là heureusement, ils ont eu la bonne idée de ne pas mettre de piège… plus tu augmentes… plus ça augmente… c'est pas comme les chiffres de l'ouverture). Soit, la solution qui me plaît le moins, tu rajoutes des ISO. Le problèmes, c'est que c'est plus une sorte de boost du signal qu'une vraie augmentation de lumière (contrairement à une ouverture plus grande ou un temps d'exposition plus long)… ce qui génère le bruit.
Donc, c'est très facile, pour garder la même luminosité tout en baissant les Iso, pour chaque palier iso enlevé, tu le rajoutes à un des autres facteurs du triangle d'exposition.
Imaginons que tu es à 1600 ISO, que tu ouvres à 5,6, et que tu aies un temps d'exposition d'une demi seconde (on est d'accord que c'est bien un exemple) :
Tu descends tes ISO à 800 et :
Soit tu ouvres à 4 et tu gardes ton temps d'exposition d'une demi seconde.
Soit tu reste ouvert à 5,6, mais tu augmentes ton temps d'exposition à une seconde.
Tu garderas donc au final la même luminosité mais tu auras baissé les Iso et le bruit qu'ils génèrent.
Évidemment, c'est le même principe pour chacun des trois facteurs du triangle. Que tu l'augmentes ou que tu le diminues (et chaque changement d'un palier, du même facteur, c'est le double ou la moitié de lumière qui est en jeu).
Et s'il faut, tu sais déjà tout ça par cœur et je viens de faire tout un speech pour rien… mais ça pourra toujours aider quelqu'un qui ne sait pas.
Homard m'a pincer
Re: Qualité des photos avec bonnette
Même si on le sait déjà, une piqûre de rappel ne fait pas de mal. Merci.
Necomane a vraiment tout dit.
Encore une fois Neoman a tout dit.
- berniespacemaker
- Gyne Fécondée
- Messages : 1245
- Inscription : dim. 5 juil. 2015 16:17
- Localisation : Landes (France)
- Genre :
Re: Qualité des photos avec bonnette
Si cela peut aider, voici un sujet bien fait.
http://www.luzphotos.com/prise-de-vue/m ... ette-macro
http://www.luzphotos.com/prise-de-vue/m ... ette-macro
« Parle seulement quand tu sais que tu apporteras une solution ; parler est plus difficile que tout autre travail. »
Ptah-hotep, vizir Ve dynastie, quelque part en Égypte il y a ......4 400 ans.
Ptah-hotep, vizir Ve dynastie, quelque part en Égypte il y a ......4 400 ans.
Forum