Clef d'identification : sous-famille des Ponerinae

Clef d'identification : sous-famille des Ponerinae

Message non lupar DMX » Mar 18 Jan 2011 02:01

A) Identification de la sous-famille des Ponerinae.

Genres recensés en France (1) : Cryptopone, Hypoponera et Ponera.

Clef d'identification pour les ouvrières et les gynes (2) :
  • Les dents des mandibules sont bien développés; présence de soies (= «poils») au milieu du tibia :arrow: Cryptopone ochracea
  • Mandibules avec des dents peu développées et qui sont de plus en plus effacée lorsque l'on remonte vers la base des mandibules; absence de soies au milieu du tibia :
    • Présence d'une excroissance dans la partie antéro-ventrale du pétiole qui est orientée vers l'arrière; palpes maxillaires composées de 2 segments :arrow: Ponera
    • Absence d'excroissance dans la partie antéro-ventrale du pétiole ; palpes maxillaires composées d'un seul segment :arrow: Hypoponera


B) Identification du genre Hypoponera.

Espèces recensées en France (1) : Hypoponera abeillei, Hypoponera eduardi, Hypoponera lesnei, Hypoponera punctatissima, Hypoponera ragusai.

Clef d'identification pour les ouvrières (3) et (4) :
  • le sillon (= ligne de démarcation) frontal remonte jusqu'à l'occiput :arrow: Hypoponera punctatissima
  • le sillon frontal ne remonte pas jusqu'à l'occiput :
    • le scape s'étend jusqu'à l'occiput; le corps est de couleur foncée :arrow: Hypoponera eduardi
    • le scape ne s'étend pas jusqu'à l'occiput; le corps est de couleur jaune-brunâtre :
      • la surface du thorax plane avec une suture métanotal peu marquée :arrow: Hypoponera abeillei
      • la surface du thorax est interrompu par une suture métanotal bien marquée :arrow: Hypoponera ragusai
  • Hypoponera lesnei se distingue des autres espèces via des données morphométriques (3) (CL/CW, FR/CS,PEL/NOH élevées, et SL/CS petit).

Néanmoins pour être sur de l'identification, il convient de compléter les observations avec des données morphométriques (3) :
De plus d'après Casevitz-Weulersse et Galkowski (1) : "H. lesnei et H. ragusai sont connues de France par des spécimens uniques. Ce sont des espèces aux moeurs probablement fortement endogées, ce qui rend leur récolte extrêmement rare".


C) Identification du genre Ponera.

Espèces recensées en France (1) : Ponera coarctata et Ponera testacea

Caractéristiques de Ponera coactata (5) :
  • Longueur moyenne du corps : 3 à 3,5 mm pour les ouvrières, 3,5 pour la gyne.
  • Couleur : « sombre » (marron à brun/noir).
  • Yeux : petits mais toujours présents.
  • Thorax plus grand que celui des P.testacea
  • La démarcation (= sillon) entre le mesonotum et anepisternum est bien marquée.
  • Pétiole plus grand et moins trapu que chez P.testacea.
  • La surface antérieure et postérieure du pétiole ne sont pas du tout parallèles.
  • Vue du dessus, le pétiole est moins arrondi que chez P.testacea.
  • La fenestration subpetiolaire est légèrement moins large que celle de P.testacea

Caractéristiques de Ponera testacea(5) :
  • Longueur moyenne du corps : 2,5 à 3 mm pour les ouvrières, 3 mm pour la gyne.
  • Couleur : « clair » (jaune à jaune/brun).
  • Yeux : très petits voir absents.
  • Thorax plus petit que celui des P.coactata.
  • La démarcation (= sillon) entre le mesonotum et anepisternum est peu marquée (voir invisible).
  • Pétiole plus petit et plus trapu que celui de P.coactata.
  • La surface antérieure et postérieure du pétiole sont presque parallèles.
  • Vue du dessus, le pétiole est plus arrondi que chez P.coarctata.
  • La fenestration subpetiolaire est légèrement plus large que celle de P.coarctata.

On peut également distinguer les 2 espèces à partir de données morphométriques (5) : CS × PH/PL, 546±27 pour P.testacea et 679±33 pour P.coarctata.

Pour plus d'informations d'information et avoir accès aux schémas :
Ponera testacea a sister of Ponera coarctata (Csosz et Seifert - 2003).pdf
[Télécharger] (186.8 Kio) Téléchargé 231 fois



D) Sources.
  • (1) Liste actualisée des Fourmis de France (Casevitz-Weulersse et Galkowski 2009)
  • (2) A provisional list of the Balkan ants with a key to the worker caste. II. Key to the worker caste, including the European species without the Iberian (Agosti et Collingwood – 1987)
  • (3) Hypoponera punctatissima and H. schauinslandi : two morphologically and biologically distinct species (Hymenoptera: Formicidae) (Seifert 2003)
  • (4) Hymenoptera Fam Formicidae of Saudi Arabia (CA Collingwood 1985)
  • (5) Ponera testacea a sister of Ponera coarctata (Csosz et Seifert - 2003)


Merci de corriger les erreurs et d'apporter vos informations *good*
Avatar de l’utilisateur
DMX

Re: Identification : sous-famille des Ponerinae

Message non lupar etii » Mar 18 Jan 2011 02:07

T'es un Dieu !!!! ;-) Merci pour ces infos fortement utiles...
Avatar de l’utilisateur
etii

Re: Identification : sous-famille des Ponerinae

Message non lupar perok68 » Mar 18 Jan 2011 07:29

Magnifique, très très bon boulot, bravo à toi *good* *good*
Avatar de l’utilisateur
perok68

Re: Identification : sous-famille des Ponerinae

Message non lupar bibi675 » Mar 18 Jan 2011 18:31

Très bon travail, rien à redire...

A part que c'est Galkowski et pas Galkomski, tu pourras latter ce message dès que tu l'auras lu. :-)

PS : au fait, je vais recevoir la réticule dans la semaine, j'vais enfin pouvoir mesurer et identifier correctement tous ces genres "chiants", ça va être la fête. XD
Avatar de l’utilisateur
bibi675

Re: Identification : sous-famille des Ponerinae

Message non lupar Ezio » Mar 18 Jan 2011 18:51

Génial :slap:
Avatar de l’utilisateur
Ezio

Re: Identification : sous-famille des Ponerinae

Message non lupar DMX » Mar 18 Jan 2011 19:52

A part que c'est Galkowski et pas Galkomski

Merci ;-), c'est corrigé normalement (et mille excuses pour l'auteur *oups*).

Edit : j'ai élevé Hypoponera schauinslandi de la clef de détermination car elle n'a pas été décrite en France, ce qui simplifie la clef un peu (moins de données morphométriques).
Avatar de l’utilisateur
DMX

Re: Identification : sous-famille des Ponerinae

Message non lupar bibi675 » Mer 19 Jan 2011 00:00

Bonne idée, autant éviter d'embrouiller, déjà que c'est pas super simple, inutile d'en rajouter. ^^
Avatar de l’utilisateur
bibi675



Retourner vers Documentation pour Identification et Taxonomie des Fourmis


  • Sujets en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message





Forum